NUEVOS DATOS SOBRE “LAS MOAIS” 2013

La URL corta de este articulo es : http://mparalelos.org/PaAaES
Comparte este material
[button size=”small” type=”info” value=”Siguenos en @Mparalelos” href=”https://twitter.com/mparalelos”]

plantilla-para-publicaciones

 

Isla de Pascua o Rapa Nui, en la lengua de la Polinesia, es una pequeña isla alejada unos pocos miles de millas al oeste de América del Sur. Una de las características más interesantes de esta isla son sus 887 estatuas monolíticas gigantescas denominadas moai. Mientras que el nombre inicial de la isla fue considerada como ‘Te Pito O Te Henua’, que significa el ombligo del mundo, fue rebautizado en 1722 cuando el explorador holandés Jacob Roggeveen la redescubrió y se ha conocido como “Isla de Pascua”, ya .

La isla fue colonizada por los polinesios alrededor del año 300 por los polinesios y entre los siglos 10 y 16 de la comunidad de la isla se expandió de manera constante, los asentamientos que se establecieron a lo largo de prácticamente todo el litoral. Sin embargo, tras este periodo, la población tuvo un extremadamente rápido descenso al pasar de 15.000 a aproximadamente 2000. Durante muchos años se creyó que esto era debido a una crisis económica y social en la comunidad causada por el deterioro del medio ambiente. Sin embargo, una nueva investigación ha dibujado esta creencia en tela de juicio.

La Dra. Mara Mulrooney , ayudante antropólogo del Museo Bishop en Honolulu, pasó seis años la recolección y el análisis de radiocarbono de toda la isla, en un esfuerzo para determinar cómo la gente de Rapa Nui se sostenían antes y después de la época de la primera descubrimiento europeo en 1722 . Mulrooney encontró que los datos pintan un cuadro de “sostenibilidad y continuidad” en vez de diezmar los recursos.

Mulrooney afirma que la deforestación de la isla no era un “suicidio ambiental” como afirma el Dr. Jared Diamond, pero se llevó a cabo con el fin de crear campos de cultivo y planta mucho más útil cultivos, como la batata y el taro.

Mulrooney también cuestiona la afirmación de que la población disminuyó antes de la llegada de los europeos, en lugar afirmando: “No fue hasta mucho después de contacto europeo que tenemos evidencia real de la despoblación y los cambios importantes en la isla”. Su conclusión es que no fue la falta de alimentos o la destrucción ambiental que causó la caída de los isleños. Más bien fueron los impactos fatales del contacto con los europeos, incluyendo el colapso social y las enfermedades introducidas.

http://www.ancient-origins.net/

Deja un comentario