Jesús pudo no ser la única víctima de Judas

[su_button url=”https://www.facebook.com/MundosParalelos1″ style=”soft” background=”#2da3ef” radius=”5″ icon=”icon: facebook”]Siguenos en Facebook[/su_button][su_button url=”https://twitter.com/mparalelos” style=”soft” background=”#2da3ef” radius=”5″ icon=”icon: twitter”]Siguenos en @Mparalelos[/su_button][su_button url=”http://mparalelos.org/suscripcion-paga” style=”soft” background=”#000000″ color=”#ffd221″ size=”2″ radius=”round” icon=”icon: pencil-square-o”]Suscribete[/su_button]PLANTILLA


12:50:08 PM

Exactamente cuánto la Biblia se interseca con la historia real ha sido materia de debate por mucho tiempo —y sigue siendo un asunto polémico sin respuestas fáciles. Aún así, echar un vistazo a esa intersección no deja de ser interesante. Por ejemplo, Judas Iscariote pudo ser miembro de una antigua orden de asesinos.

Los nombres de los 12 apóstoles eran tan comunes en sus días como lo son hoy. Judas era el hijo de Simón Iscariote, lo que ha llevado a algunos a confundirlo con el Simón apóstol —renombrado por Jesús: Pedro (Mr 3:16). El que el nombre de Judas sea acompañado por ‘Iscariote’ es de suma importancia. Iscariote no es solo un apellido, o el nombre de un ‘clan’, sino que marca a su portador como un sicario.

Este nombre proviene de la sica, puñal o daga pequeña, fácilmente ocultable en los pliegues de la toga o bajo la capa. Literalmente sicarius significa ‘hombre-daga’. El término sicarius se aplicó, por analogía empleada por los invasores romanos, a los defensores judíos (o a los insurrectos) que procuraron expulsar a los romanos y a sus partidarios de Judea. El grupo de los sicarios era conocido por ser el más violento de entre los judíos, pues cometían a menudo asesinatos y ataques contra las autoridades romanas.

El historiador Flavio Josefo, quien vivió en la primera mitad del siglo primero después de Cristo, escribió acerca de las tácticas sicarias. «Vistiendo largas togas y portando pequeñas dagas llamadas ‘sicas’, ellos esperaban hasta que un oficial romano caminara entre la multitud para escabullirse, acercarse y apuñalar al oficial, para luego perderse entre la gente y esconder el arma utilizada para el asesinato».

Esta orden de asesinos, símbolo de la resistencia a la ocupación, era muy exitosa en instalar el terror entre la población gobernante. Incluso fueron tras los colaboradores locales que trabajaban para el régimen romano. Sin embargo, de acuerdo a los historiadores, no estuvieron en se cenit hasta el año 70 d.C. Por lo tanto, si el Judas bíblico representó un personaje histórico real, la noción que fuera un Iscariote se mantiene en las sombras de la teoría. Muchos eruditos apuntan a que el principal problema de ubicar a Judas como miembro de los sicarios es que para entonces (principios de la década de los 30′s) no existía dicho movimiento como tal. El grupo de asesinos se formaría en la década de los 50′s o 60′s en periodos de Félix y Albinus.

El probable origen de la etimología vendría del hebreo איש־קריות, Κ-Qrîyôth, ‘hombre de Kerioth’, que es el nombre un pueblo de Judea. El aceptar a Judas como un sicario, aún si solo se trata de una figura literaria, le da cierto tinte político a su traición sobre el nazareno. No solo estaría traicionando a su amigo, sino también a su gente y reforzando la autoridad romana.

Por el contrario, otros —y siempre manteniéndonos en el campo teórico— sostienen que Jesús habría decepcionado a Judas en su papel de Mesías guerrero que se levantaría en armas y expulsaría a los romanos, y que esto lo habría llevado a traicionarlo para provocar alguna reacción violenta. En el año 2006, una lectura menos violenta y más positiva de Judas vio la luz cuando se publicó la traducción del Evangelio de Judas, un texto gnóstico que data posiblemente del siglo II. Según este texto, el propio Jesucristo pidió a Judas que lo traicionara y éste cumplió la orden como supremo acto de obediencia. Entonces… ¿fue Judas una «víctima» de Jesús?

MysteryPlanet.com.ar


[su_box title=”ETIQUETAS” style=”noise” box_color=”#000000″ title_color=”#ffffff” radius=”5″]#maldiciones #misterios #enigmas #extraterrestre #ovnis #alienigenas #inexplicable #paranormal #sectas #religiones #egipto #leyendas #mitos #historia #descubrimientos #hallazgos #desclasificacion #maya #cultura #origenes #conceptos #epidemias #apocalipsis #nostradamus #nasa #nibiru #tesla #venezuela #ufo#ANGELES[/su_box]

La Bruja De Monterrey Mexico.

image

En enero de 2004 tuvo gran difusión en los medios de comunicación locales y nacionales un supuesto extraño acontecimiento ocurrido en la localidad mexicana de Guadalupe, en el estado de Nuevo León, que el periodista y ufólogo Jaime Maussan, trata de relacionar con el caso de Flatswoods. Jaime Maussan, quien relacionó la descripción de la bruja de Samaniego con la apariencia del monstruo de Flatswoods, le mostró imágenes del monstruo al policía Samaniego, a las cuales él dijo que eran muy parecidas o iguales a lo que había visto.

El viernes 7 de noviembre del año 2010 a las 3:15 A.M., el policía de nombre Leonardo Samaniego del municipio de Guadalupe en Monterrey, México, dice haber tenido un supuesto encuentro con una extraña entidad que él identificó en un principio co

mo una bruja. El oficial dijo que al estar dando “un rondín” de vigilancia por la Colonia Valles de la Silla del ya mencionado municipio, dio la vuelta a bordo de su patrulla en la calle Álamo. Se dice que habría advertido inmediatamente algo muy inusual, un objeto grande y negro cayó de un árbol al lado de la calle pero se detuvo poco antes de tocar el suelo y entonces levitó lentamente y se giró para encarar la patrulla. En ese momento, el oficial Samaniego supo que algo estaba mal. Así que él prendió las luces largas de su vehículo para tratar de ver lo que era ese objeto negro que cayó del árbol, entonces vio que se trataba de una mujer vestida de negro, que trataba de cubrir su rostro de la luz, como si le molestara. Menciona además que tenía unos enormes ojos totalmente negros sin párpados y su piel era café oscuro, también tenía una capa como de bruja. Luego de esto, la “bruja” acometió “flotando” muy rápido contra el parabrisas de la patrulla, sacudiéndola violentamente y donde pudo notar aún mejor la cara de la criatura. Aterrado, Samaniego intentó huir poniendo la reversa de la patrulla y pisando el acelerador a fondo, mientras gritaba de horror y trataba de pedir ayuda por la radio frecuencia, y mientras la unidad daba reversa a toda velocidad la criatura rasguñaba el vidrio del parabrisas como tratando de agarrar al oficial. Al llegar al final de la calle la patrulla chocó, entonces el oficial dice haberse desmayado.

Después de unos minutos llegaron al lugar un par de patrullas y una ambulancia, encontrando inconsciente al oficial Samaniego. Después de varios minutos más, él recobró el conocimiento y fue asistido por los paramédicos en la ambulancia. Una unidad de cámaras de Televisión arribó en una de las patrullas y fue la que tuvo la primera entrevista con el oficial pocos minutos después de que el recuperara la calma, durante el interrogatorio por parte de sus colegas, todo esto en el mismo lugar de los acontecimientos.

Posteriormente la ambulancia llevó al oficial al Hospital Universitario para una evaluación médica. Allí se le realizaron pruebas toxicológicas y psicológicas dando todas Negativas. Además del coordinador de la policía de Guadalupe Jesús García Krestsh, el mismo Secretario de la Seguridad Pública del municipio, el Sr. Hamlet Castilla García, informó que realizaron varias pruebas de droga así como otros exámenes le fueron realizados al oficial Leonardo Samaniego para verificar si había alguna sustancia tóxica en su cuerpo como alcohol o cualquier otra clase de droga y todas las pruebas fueron negativas.También, el Dr. Edelmiro Pérez Rodríguez que era coordinador de servicios médicos en el Hospital Universitario informó que después de varios exámenes psiquiátricos y psicológicos encontraran al oficial Leonardo Samaniego mentalmente y físicamente sano. Incluso el entonces alcalde de Guadalupe el Sr. Juan Francisco Rivera, declaró al día siguiente que el oficial Samaniego era un buen elemento y no había razón alguna para pensar que él habría inventado tal historia. Varios canales de televisión locales tomaron muy enserio la nota y le dieron amplio seguimiento en los días subsecuente al incidente, la respuesta de la gente fue grande y centenares de casos semejantes llegaron a las estaciones de televisión.

El mismo el viernes 16 de enero, las unidades especiales de vigilancia fueron estacionadas en donde el incidente sucedió y las calles que la rodean como un operativo para proteger a los vecinos en caso de un nuevo eventual ataque. Al mismo tiempo, una investigación fue iniciada por la Corporación de Seguridad Pública de Guadalupe.

El policía Leonardo Samaniego se quedó aislado recibiendo su tratamiento por los siguientes dos días y cuando fue entrevistado otra vez en la televisión, mantuvo su historia en cada detalle.

image

Similarmente, se indica que otro policía del municipio de Santa Catarina, en la misma área metropolitana de Monterrey, el Sr. Jorge Contreras, declaró que él y dos policías más de la Policía Regia supuestamente también vieron la misma criatura que el oficial Samaniego, pero tres días antes. Ellos indican que la vieron volando y decidieron no decir nada, pero al enterarse del caso de Samaniego decidieron hablar. Otro caso fue el de Norma Alicia Herrera de la Colonia La Playa, ella declaró en una entrevista a la televisión que ella y su hermano vieron también la criatura durante el día y que parecía muy rara. Ella dijo que su hermano fue tan aturdido por esto que estuvo enfermo por casi una semana después del avistamiento. Un vecino de ese sector grabó también en vídeo, varios días antes, un extraño humanoide volador y dio el video a una estación de televisión. La filamción fue liberada el mismo día durante los noticiarios en varios canales causando aún más tumulto entre las personas. La historia fue liberada también por periódicos locales serios como El Norte ó Milenio.

 

Twitter @Mpdesconocido

El Monstruo De Flatwoods 2 Parte

image

El Monstruo de Flatwoods, también conocido como el Monstruo del condado de Braxton y el Fantasma de Flatwoods, según la criptozoología, es una supuesta criatura pseudocríptida no identificada, la cual popularmente y en la ufología se le atribuye un origen extraterrestre. Habría sido avistado en el pueblo de Flatwoods en el condado de Braxton, Virginia del Oeste durante los inicios de los años cincuenta.

Las historias de la criatura son descritas como un pretendido ejemplo de un encuentro cercano del tercer tipo.

Descripcion.

Hay dos entidades asociadas con el Monstruo de Flatwoods. El primero de ellos fue descrito como una gran esfera de luz roja pulsante (Foo fighter), que se dice se cernió encima o descansó sobre el suelo. Los ufólogos creen pudo haber sido un artefacto accionado que era dirigido por la segunda entidad.

En relación a la segunda entidad, existen varias descripciones. La más popular indica que sería por lo menos de 10 pies (unos tres metros) de altura y que tenía la cara roja que parecía resplandecer desde adentro de si, y el cuerpo verde. Los supuestos testigos describieron la cabeza de la criatura como sobresaliente, ojos no humanos y por tener formado como un As de corazón/un As de Picas grande deformando la capucha detrás de una especie de túnica que traía puesta. El cuerpo de la criatura fue descrito como de forma humana y vestido con una oscura falda plisada; posteriormente descrita como verde. Algunas historias además describen que la criatura no tendría brazos visibles, mientras que otros la describen teniendo unos brazos regordetes cortos, terminando en dedos largos en forma de garras, que salían del frente de su cuerpo.

Historia.

A las 7:15 p.m., en la noche del 12 de septiembre de 1952, dos hermanos, Edward y Fred May, y su amigo Tommy Hyer (de 13, 12, y 10 años respectivamente) dicen haber presenciado un objeto brillante cruzando el cielo. El objeto parecía pararse en la propiedad del granjero local G. Bailey Fisher.

A observar el objeto, los chicos fueron a la casa de la madre de hermanos May, Kathleen May, donde dijeron haber visto la caída de un OVNI a tierra en las colinas. De allí, la Sra. May acompañada de los tres chicos, los chicos locales Neil Nunley (de 14 años) y Ronnie Shever (10 años), y del Soldado de la Guardia Nacional de Virginia de Oeste de 17 años Eugene ‘Gene’ Lemon, se dirigieron a la granja del Fisher en un esfuerzo de localizar cualquier cosa de lo que los chicos habían visto.

Después de viajar cerca de un ¼ de milla el grupo alcanzó la cima de una colina, donde vieron supuestamente una gran pelota de luz roja pulsante de cerca de 50 pies (unos 15 metros) a su derecha. Ellos percibieron también una niebla acre que les hizo ardor en los ojos y la nariz. Lemon entonces advirtió dos pequeñas luces sobre la izquierda del objeto; debajo de un roble cercano, y dirigió su linterna hacia ellas, revelando a la criatura, que se reportó por haber emitido un ruido chillón como silbido y por haber comenzado a deslizarse hacia ellos antes de cambiar la dirección atajando hacia la luz roja. En este punto el grupo huyó.

Al volver a su casa, la Señora May contactó al Alguacil local Robert Carr, y a A. Lee Stewert, copropietario del Braxton Democrat, un periódico local. Stewert realizó varias entrevistas y volvió al sitio con Lemon más tarde esa noche donde informó “había un enfermante, quemante, metálico olor que todavía prevalecía”. El alguacil Carr y su segundo al mando Burnell Long buscaron en el área separadamente, pero informaron que no hallaron ninguna huella del encuentro.

Temprano, a la mañana siguiente; el sábado 13 de septiembre, Stewart visitó el sitio del supesto encuentro por segunda vez y descubrió dos marcas alargadas en el barro, así como las huellas de un líquido negro viscoso. Él los percibió inmediatamente como los signos de un posible aterrizaje extraterrestre, basándose en la premisa de que el área no había sido sujeta al tráfico de vehículos durante al menos un año. Aunque luego sería revelado que los vestigios muy probablemente hubiesen pertenecido a una furgoneta Chevrolet 1942 manejada por un tal Max Lockard; que había ido al sitio para buscar la criatura algunas horas antes del descubrimiento de Stewert.

Después del acontecimiento, William y Donna Smith, investigadores asociados con la Civilian Saucer Investigation, LA (Investigación Civil de Aterrizajes Extraterrestres, de Los Ángeles, California), obtuvieron varios testimonios de personas que afirmaban haber experimentado fenómenos semejantes o relacionados. Estos relatos incluían la historia de una madre y su hija de 21 años, que afirmaban haber encontrado supuestamente a una criatura con la misma apariencia y olor una semana antes del incidente del 12 de septiembre; el supuesto encuentro dicen que habría afectado tanto a la hija que tuvo que ser llevada al Hospital de Clarksburg por tres semanas. Una declaración de la madre de Eugene Lemon, en que ella dijo que, aproximadamente al mismo tiempo del hecho, su casa había sido sacudida violentamente y su radio había dejado de funcionar durante 45 minutos, además de un informe del director del Consejo de Educación local en el que decía haber visto el aterrizaje de un platillo volador a las 6:30 de la mañana del 13 de septiembre (la mañana siguiente al avistamiento de la criatura).

Consecuencias.

Se dice que después de los encuentros con la supuesta criatura, varios miembros del grupo del encuentro del 12 de septiembre sufrieron síntomas semejantes que persistieron durante un tiempo, y que ellos atribuyeron a su exposición a la niebla emitida por la criatura. Los síntomas incluían irritación de la nariz e hinchazón de la garganta. Lemon fue supuestamente el más afectado. Sufrió vómitos y convulsiones toda la noche, y molestias en la garganta durante varias semanas después de los hechos.

Un médico que trató a varios de a los testigos informó que los síntomas descritos son semejantes a los presentados en las víctimas del gas mostaza,[4] aunque los escépticos indican que tales síntomas también pueden encontrarse comúnmente en las víctimas de histeria, que puede ser causada por la exposición a un acontecimiento traumático o espantoso.

Twitter: @Mpdesconocido

 

 

 

 

 

ENCUENTROS CON EXTRATERRESTRES ¿MITOS O REALIDAD?

PRUEBAS QUE NADA DEMUESTRAN, CONTRADICCIONES ARGUMENTATIVAS, MANIPULACIÓN DE INFORMACIÓN Y HASTA FRAUDES SE ESCONDEN TRAS LAS TEORÍAS DE LA VISITA DE ALIENÍGENAS A LA TIERRA.

CARL SAGAN

Este articulo es recopilado de la revista sumas+mente 7 ciencia,tecnología e innovación, con un fin más que critico. El propósito de este articulo es darle a todos nuestros lectores otra forma de ver el fenómeno ovni, y aunque para muchos el fenómeno, en si, es verdadero, para otros editores no lo es y lo argumentan de la siguiente forma, sigan-me y les mostrare una pequeña parte de aquellos a los que les cuesta abrir sus mentes, explorar más allá de lo que llamamos realidad social y encontrar una conexión con la verdad. Aclaro que al final cada persona es libre de creer y sacar su propia hipótesis, tampoco es con el animo de ofender el libre pensamiento de quien hace este articulo, pero si me considero defensor de  aquellos que han sido participe de fenómenos paranormales, muchos quieren ser escuchados y son silenciados por este tipo de artículos dejándolos en algo menos que ridiculizados.mp

 

 

ESTE INFORME DE SUMA-MENTE 7 EMPIEZA ASÍ:

(Las imágenes no son las mismas que aparecen en la revista)

Ovni
En  las ultimas décadas de la ufología y otras sobre la presencia de extraterrestres en la tierra han tomado fuerza. Año tras año sus seguidores aumentan, e incluso importantes canales de divulgación científica, como Natgeo, Discovery y History Chanel, emiten en su parrilla programas sobre el tema. Una encuesta del Huffington post realizada en el 2013 revela que el 48 por ciento de los estadounidenses creen que el fenómeno ovni es de origen extraterrestre.

La popularidad y gran acogida de las teorías alienígenas se deba a la sencillez de los argumentos utilizados por sus defensores. Estos razonamientos se basan en el “argumento de la ignorancia”, método utilizado en la retórica en el que la verdad o falsedad de una afirmación se basa en la no existencia de evidencia. En el caso de las teorías alienígenas la falta de pruebas científicas que expliquen ciertos hechos es la prueba de que estos se deben a la presencia de extraterrestres en la tierra.

Por esta y otras razones, los científicos no respaldan las teorías alienígenas. Al contrario, se ha dedicado a demostrar las fallas y los fraudes que hay detrás de ellas. Sin embargo, a pesar de su lucha no han logrado que las teorías sobre extraterrestres pierdan credibilidad. Al contrario muchos de los mitos creados son tomados como verdaderos aunque no lo sean.

 

1 EL FENÓMENO OVNI ES CAUSADO POR ALIENÍGENAS.

013

FALSO. Muchos ufólogos citan el proyecto  Libro Azul, una investigación llevada entre 1948 y 1969 por el gobierno norteamericano para evaluar la causa del fenómeno ovni, como la prueba irrefutable que estos objetos no identificados son en realidad naves extraterrestres. Sin embargo, luego de analizar 12.000 avistamientos de ovnis, los investigadores concluyeron que el 94 por ciento se debía a fenómenos meteorológicos diversos, artefactos realizados por el hombre o bien eran fraudes.

 

Anunnaki4

 

 

 

2 LOS EXTRATERRESTRES HAN RAPTADO SERES HUMANOS.

Las abducciones de seres humanos se popularizaron en 1961, cuando los esposas Hill, salieron en las paginas de los periódicos contando que habían sido secuestrados por alienígenas. Ellos afirmaron que no se acordaban de nada y los detalles del rapto que incluían experimentos científicos en sus cuerpos y hasta el conocimiento de las rutas estelares de comercio extraterrestre, solo se supieron luego de que ellos se sometieran a hipnosis.

Desde ese momento, la hipnosis se convirtió en el método predilecto de los seguidores de las teorías alienígenas para documentar y certificar las abducciones, sin embargo como lo afirman importantes psicólogos, la hipnosis es el procedimiento más idóneo para certificar si un hecho en realidad sucedió.

3 HAN CONTACTADO A NUESTROS ANTEPASADOS Y CONSTRUIDO SUS CULTURAS.

OVNIs en la antigüedad

FALSO. Esta teoría creada por el escrritor Suizo Erick Von Däniken afirma, que las grandes construcciones megalíticas fueron hechas por extraterrestres. según él los seres humanos de esos tiempos no tenían la tecnología para hacerlas. Las ideas de Von Däniken tienen gran popularidad. Sin embargo como lo han expresado muchos historiadores esta idea carecen de rigor científico y están construidas a partir de “argumento de la ignorancia”. primitivos_ovni2Para él, el hecho de que no hay pruebas contundentes de la manera como los egipcios hicieron las pirámides, es suficiente para afirmar que los verdaderos constructores fueron los alienígenas. Además como lo afirma el periodista venezolano Alejandro Borngo, en más de una ocasión Von Däniken ha recurrido al fraude para sustentar sus teorías. Borgo cuenta cómo este suizo ha mandado a fabricar artefacto para luego hacerlos pasar como evidencia arqueológica.

 

anunnakielojovesololoquelamenteestapreparadaparacomprendermp

 

 

4 GOBIERNOS COMO EL ESTADOUNIDENSE HAN OCULTADO EL FENÓMENO OVNI.

descarga (1)

FALSO. La teoría conspirativa de que Estados Unidos ha encubierto el contacto con extraterrestres comenzó con el incidente Roswell,Nuevo México, ocurrió en 1947, cuando un campesino de la región encontró los restos de un objeto volador no identificado. La teoría defendida por ufólogos de que allí se estrelló una nave espacial y que el hecho fue encubierto por el gobierno norteamericano. daily_mail_uk_eisenhower_alien_meetingLos seguidores de esta teoría han mostrado en repetidas ocasiones  fotos en donde aparecen los retos de la nave y de los cuerpos sin vida de los extraterrestres, sin embargo todas han sido desmentidas por meticuloso análisis. Incluso el famoso vídeo sobre la autopsia del alíen que viajaba en una de las naves difundido en 1995 fue totalmente desmentido por la comunidad científica.

 

 

 

maxresdefaultmp

 

 

 

NOTA DE HOWARD GUTIERREZ HERNANDEZ.

Al leer este articulo, pensé, – no hay que eclipsar el trabajo de muchos investigadores de esta forma-, el editor de esta revista da a conocer casos muy específicos y generaliza al resto de investigaciones como fraudulento de la misma estirpe. No fue ni practico, ni profesional acudir al desprestigio del esfuerzo de aquellos investigadores que solo buscan conocer la verdad, o al menos una parte de la verdad para que el ser humano no siga con los ojos vendados. Aclaro que es mí opinión personal, y en caso de señalamiento, asumiré lo que digo con total profesionalismo y veracidad. Tu opinión e hipótesis te darán esa pisca de verdad que tu ser necesita. firma digital

 

 

 

MnK1lj1Q    BENJAMINmp