QUIEN ESCRIBIÓ LA AGENDA REPTILIANA…?

La URL corta de este articulo es : http://mparalelos.org/oDdnqc
Comparte este material
Una edición para coleccionistas titulado “Secretos del Código Da Vinci”, publicado por U.S. News and World Report, cuenta con una breve entrevista con James Robinson, editor general de la Biblioteca de Nag Hammadi en Inglés.
Corrigiendo la referencia de Dan Brown a los textos del Códice Nag Hammadi como pergaminos, Robinson señala:
“Son códices – libros con páginas individuales. En realidad son el ejemplo más antiguo que tenemos de los libros encuadernados en cuero.”
Sorprendentemente, sea cual sea el significado de su contenido – y que todavía tenemos que comprender lo que podría ser – los Códices de Nag Hammadi (CNH) son los primeros ejemplos de la supervivencia de libros encuadernados.
Una lectura atenta de estos materiales arcanos muestra que los gnósticos, como llamaban a los maestros en los antiguos misterios, estaban muy preocupados con la intrusión alienígena sobre la humanidad. Entidades que llamaron arcontes parecen ser idénticas a los extraterrestres de la ufología moderna.
Los códices indican tanto tipos Grises y reptilianos: es decir, un reptil o de tipo “dracónico” y un tipo de neonato, sugerido por la imagen de un feto nacido prematuramente.
Los primeros son los señores, los últimos, drones robóticos serviles que obedecen a una mentalidad de colmena.
Los CNH no contienen gráficas descripciones físicas de estos intrusos alienígenas, pero presentan una amplia información para perfilarlos comparativamente con los dos tipos de extraterrestres que más se discuten hoy.
Perfil Alienígena
Tal vez una quinta parte del material inteligible en los CNH se ocupa del origen, métodos y motivos de los arcontes, también llamados “Las autoridades, los gobernadores”.
Su nombre se deriva de arche, “primero, desde el principio”, ya que, según la cosmología gnóstica, ellos surgieron en una etapa temprana del sistema solar, previa a la formación de la Tierra. Estas bizarras entidades pueden ser consideradas como una especie de cyborgs parecidos a langostas con cuerpos con base de silicio, diseñados para permitir sólo breves incursiones en la atmósfera terrestre rica en oxígeno.
Ellos habitan el sistema solar en general, viajando entre los planetas en nave espaciales diseñadas por alienígenas. Los textos gnósticos indican de que pueden ser comparados con ingenieros de la custodia del mecanismo de relojería inanimada del sistema. Algunos, pero no todos, los avistamientos de ovnis y abducciones se pueden atribuir a ellos.
Aunque los arcontes no existen físicamente, el verdadero peligro que representan para la humanidad no es la invasión del planeta, sino la invasión de la mente. Son parásitos intra-psíquicos de la mente que tienen acceso a la conciencia humana a través de la telepatía y la simulación.
Infectan nuestra imaginación y utilizan el poder de la fantasía para el engaño y la confusión.
Su placer está en el engaño mismo, sin un objetivo o propósito en particular. Son robóticos en su naturaleza, incapaces de pensar por sí o por elección, y no tienen ningún programa en particular, excepto vivir a través de los seres humanos. Son extrañamente capaces de simular un efecto en los seres humanos que realmente no tienen.
Por ejemplo, no pueden acceder a la genética humana, pero pueden pretender hacerlo, de tal manera que los seres humanos caen en el acto pretendido, como eventos organizados que son tomados en serio. En este sentido, los arcontes son fraudulentos. El truco es, si la humanidad está bajo la ilusión del poder sobrehumano, se vuelve tan bueno como si fuese real, un engaño auto-cumplido.
Esta es la esencia de la intrusión arcóntica.
En la perspectiva cósmica, los arcontes presentan un aspecto dinámico del escenario evolutivo de la humanidad, a través del cual se pone a prueba el potencial humano.
La visión gnóstica de su papel se acerca a la de los “voladores” en El Lado Activo del Infinito, el último libro de Carlos Castañeda, quien dice que los voladores son,
“El medio por el cual el universo nos pone a prueba”.
Hay numerosos paralelismos cercanos entre Castañeda y las enseñanzas gnósticas.
Este perfil de los arcontes no es especulativo. Se deduce de lo que se desprende de los escritos gnósticos. Por ejemplo, los textos CNH describen cómo los arcontes intentan violar a Eva – claramente una interpretación mitológica de la intervención genética. Estos pasajes parecen apoyar las demandas de mestizaje extraterrestre tan ampliamente discutidas hoy.
Sin embargo, en la cuenta de los gnósticos, los intrusos alienígenas no tienen éxito en este acto de intervención entre especies: lo intentaron, pero sin éxito.
La noción de que arcontes presentan una prueba para la humanidad – explícitamente por Castañeda si se acepta la correlación arconte/voladores – puede también ser rastreada en algunos escritos CNH, especialmente en El Apócrifo de Juan – The Apocryphon of John. Ese texto sugiere que el Eón Sofía, la inteligencia cósmica de la tierra, involucra a la especie arconte y utiliza su influencia desviada y engañosa para tal propósito.
Cuenta cómo el señor de las autoridades,
“cometió adulterio con la Sabiduría (Sofía)” y ata a la humanidad a “una ciega cadena de compulsión (heirmarmene)” es desconcertante, por decir lo menos.
(CNH II, 1:28.16)
Para resolver y aclarar lo que la narrativa Sofiánica pudiera tener que decir acerca de la prueba de los arcontes es un gran reto para nuestra comprensión del mensaje gnóstico y de cómo puede beneficiar a la humanidad de hoy.
Error cósmico
La historia de la creación sagrada de los Misterios (Sophia Mythos) explica que los arcontes surgen debido a una anomalía en el orden cósmico.
“El sistema del mundo que habitamos se produjo por un error”.
(CNH II, 3:75.5)
Esta sorprendente línea alude a la visión gnóstica de que el sistema planetario en el que vivimos es el resultado del impacto de una emergencia masiva de energía desde el centro galáctico – en términos mitológicos, la “caída” de la diosa Sofía.
Barriendo sobre una región de materia atómica inanimada en las extremidades galácticas, este tsunami de energía central produce un sistema planetario completo con una especie residente, los arcontes, similares a las langostas. Al principio, el sistema planetario era un simple remolino de materia agitada, como una colmena en construcción con un enjambre de abejas a su alrededor. Luego se convirtió en centro de una estrella recién nacida, el sol de nuestro sistema solar.
El mito de la diosa caída, dice que la Tierra no se formó de la misma manera que el resto del sistema solar.
Los otros planetas se conglomeraron a partir de grandes campos de polvo atómico inerte, pero la tierra creció orgánicamente de la columna original de energía en el núcleo, es decir, de la animación, la autoconciencia de Sofía, un torrente de pura luminosidad galáctica (Luz Orgánica). Tan extraño como pudiera parecer, esta opinión no es incompatible con la astronomía moderna.
La ciencia afirma que el sistema solar en general está dominado por química inorgánica que no es compatible con la vida tal como ocurre en la biosfera terrestre, donde la química orgánica es la norma.
Siendo esto así,
¿Cómo surgió la parte orgánica, portadora de vida del sistema solar, el planeta tierra, evolucionó a partir de la parte no-orgánica que no es compatible con la vida tal y como aparece en el hábitat terrestre?
¿Hemos de suponer que la anomalía de la vida orgánica dentro del sistema solar evolucionó de la matriz inorgánica del planeta, que la vida evolucionó a partir de la no-vida?
Si eso fuera así, cómo podría suceder que no ha sido demostrado o probado por la ciencia. Se ha asumido como un dogma (llamado abiogénesis), pero no está probado.
Si estuvieran aquí hoy, los gnósticos sostendrían que el sistema solar tiene dos dinámicas distintas, orgánicas e inorgánicas, porque la tierra es la metamorfosis de un aumento de la energía que anima la super-vida animación desde el centro galáctico, mientras que el sistema solar, el hábitat de los arcontes, es el producto de la materia inerte atómica afectada por ese aumento.
La observación de la diferencia entre los aspectos orgánicos e inorgánicos de nuestro sistema solar condujo a James Lovelock a formular la Hipótesis de Gaia. En No a Su Imagen (Not in His Image), yo muestro cómo los puntos clave de la teoría de Gaia se correlacionan con la cosmología gnóstica de la diosa Gala, Sofía.
Sofía es el nombre que los gnósticos dieron a la inteligencia que anima a la tierra antes de que ésta se convirtiera en este planeta. En su opinión, el origen cósmico de nuestro planeta se nos hace presente aquí y ahora, como sabiduría, vida, la inteligencia que todo lo informa de la naturaleza.
Sofía es el Anima Mundi, el alma del mundo.
Mentiras Cuneiformes
Así, los primeros documentos que se conservan en forma de libro, los Códices de Nag Hammadi encontrados en Egipto en 1945, contienen una cuenta de la intrusión alienígena con pistas descriptivas sobre la forma física de los intrusos.
Pero ¿qué pasa con los primeros escritos conocidos en cualquier forma?
Los arqueólogos nos dicen que la escritura cuneiforme fue inventada en Mesopotamia alrededor de 3200, mucho antes de que aparecieran los libros encuadernados. El registro de la escritura cuneiforme en tablillas de arcilla presenta un fascinante repertorio de historias sobre la prehistoria humana.
Los textos cuneiformes como el Atrahasis, Enuma Elish, y Enki y el Orden Mundial (Enki and World Order) describen una raza no humana llamada los Anunnaki,
“aquellos que del cielo a la tierra vinieron”, como traduce Zecharia Sitchin ese término.
Sitchin es bien conocido por los libros densamente investigados sobre los Anunnaki, a quien él identifica con los bíblicos Nephilim y/o “los Vigilantes” del Libro de Enoc.
Estas son entidades alienígenas que “vinieron hacia las hijas de los hombres”, como dice el Génesis.
En pocas palabras, se mezclaron con la raza humana. Asumiéndolo como hechos, las tablillas sumerias dan cuenta de la intervención alienígena en la humanidad por una raza superior de otro mundo o dimensión.
Este es el guión Anunnaki, como yo lo llamo.
Sitchin y muchos otros toman este guión como un registro de hechos reales en la prehistoria. Las tablillas describen dos líderes Anunnaki, Enki y Ninhursag su media hermana, que producen una raza de esclavos híbridos al mezclar sus genes divinos con los genes inferiores de los lu-lu, los indígenas, la gente similar a los simios de este planeta.
Por lo tanto, un “programa de hibridación” alienígena es central en la narrativa Anunnaki.
Este es también un acontecimiento clave en la “agenda reptiliana”. De hecho, puede ser considerado como el mito de la fundación de esa agenda. Un mito de la fundación es una historia que legitima una costumbre social o cultural u orden. Vale la pena señalar que el guión Anunnaki es la fundación del mito de la teocracia, la soberanía de los dioses o descendientes de los dioses.
Los antiguos teócratas afirmaban ser descendientes de la raza alienígena reptiliana.
Es un hecho indiscutible que esta historia se escribe en los registros más antiguos sobrevivientes, pero,
¿Es la historia en sí un hecho?
Y si la intervención Anunnaki no fuera un hecho, sino una ficción presentada como un hecho, ¿cómo lo sabríamos?
¿Cómo podemos ser capaces de notar la diferencia?
¿Qué sentido crítico se requeriría para un ejercicio de discernimiento?
Lo increíble que es que los escritos más antiguos conocidos y los primeros libros sobrevivientes, ambos cuentan la misma historia!
Las tablas cuneiformes y los libros de Nag Hammadi, ambos describen un escenario de intervención alienígena. Que yo sepa, ninguna atención se ha dado a esta notable coincidencia.
Pero espere un segundo. Hay una gran diferencia en la forma en que estas dos fuentes manejan el mito de la fundación de la agenda reptiliana. El registro de la escritura cuneiforme presenta la intervención alienígena como si fuera un hecho sólido, un evento que realmente sucedió en la prehistoria. Por el contrario, los escritos gnósticos en el CNH ponen la historia de los Anunnaki (allí llamados arcontes) en el punto de vista cosmológico del mito de la diosa caída, y luego lo analizan y lo deconstruyen en términos muy rigurosos.
Los videntes entrenados de los Misterios tenían definitivamente una fijación sobre los Anunnaki, incluyendo una vista de sus orígenes y motivaciones, y dentro de ese punto de vista, abordaron críticamente la intervención. En resumen, ellos deconstruyeron la narrativa sumeria y expusieron parte de ella como un invento, una mentira.
El registro de la escritura cuneiforme en sí es sólo una historia, sin ningún comentario crítico.
No se nos dice la fuente de la historia, quien la escribió. Por el contrario, sabemos que los textos CNH provienen de sectas gnósticas de los Misterios pre-cristianos. Si bien los autores siguen siendo casi todos anónimos, los conocemos por haber sido participantes de la antigua tradición de la educación espiritual, las Escuelas de Misterios.
Los videntes residentes de esas organizaciones tomaron un interés especial en una vista panorámica de la evolución humana, con especial atención a la interferencia de canales no humanos, pero no informaron que la especie humana había sido diseñada por fuerzas alienígenas.
Varios pasajes del CNH describen el “programa de hibridación alienígena”, sí, pero siempre tratándolo como una empresa fallida:
Los Arcontes vinieron a Adán. Cuando vieron a Eva hablando con él se dijeron unos a otros: “¿Qué clase de criatura es esta mujer luminosa?”… Ahora venid, vamos a echar mano de ella y echar las semillas en su interior, para que ella se ensucie y no sea capaz de acceder a su luz interior.
Luego, aquellos a quien ella de a luz estarán bajo nuestro cargo… Pero Eva, al ser un poder libre, se rió de su decisión. Ella puso niebla en los ojos [y escapó de ellos].”
(Sobre el Origen del Mundo – On the Origin of the World, CNH II, 5: 116.10ff)
Este es uno de varios fascinantes pasajes que muestran a Eva, la mujer primordial que representa a la raza humana, más lista que los arcontes.
Otro texto describe cómo Eva deja su “imagen fantasma” para que los arcontes la contaminen, pero no pueden acceder a su cuerpo, es decir, a su estructura genética humana. Si los gnósticos sabían de lo que estaban hablando, y no se limitan meramente a la fabricación de un cuento, la raza Arconte/Anunnaki trató de cruzarse con la humanidad, pero fracasó.
Si esto es cierto, el registro de la escritura cuneiforme es una mentira, una deliberada ficción con intención de engañar. Es desinformación mitológica.
Esa posibilidad debe ser permitida, ¿pero puede ser investigada?
Considere esto: la intervención real alienígena en la genética humana tendría un efecto obviamente, pero igualmente lo sería si una falsa afirmación de intervención fuese tomada en serio. El efecto físico y evolutivo de la intervención genética, sin embargo, podría ser rastreado sin muestras de pre-intervención del ADN para compararlo con el ADN moderno.
Así que, aunque es literalmente cierto, la historia de la escritura cuneiforme no puede ser confirmada o refutada científicamente.
POR: @Mparalelos

Deja un comentario